Montoro y la reducción de tramos del IRPF

Noticia de hoy que ha pasado, más o menos, sin pena ni gloria:

Montoro anuncia que el IRPF tendrá cinco tramos en vez de siete a partir de enero

Sí, ha hecho el anuncio, y poco más. Pero reducir la cantidad de tramos de IRPF significa favorecer a los que más tienen. Veamos un ejemplo: el histórico de un siglo de impuestos de EE.UU., desde 1913 hasta 2013 (las cantidades están ajustadas, contando inflación, a dinero del año 2013, para que sea más comprensible).

Si nos remontamos a los años 50 en ese histórico, veremos que hay unos 25 tramos de impuestos, lo que hace que el porcentaje sea más ajustado a los que gana cada uno. Llama también la atención que el tramo de más imposición este gravado con un 90%… y seguían habiendo ricos en EE.UU.

Si vamos avanzando por ese histórico y vamos teniendo en cuenta quién gobernaba en los diferentes años, veremos que quienes mantuvieron un menor número de tramos fueron, cómo no, Ronald Reagan, adalid del neoliberalismo. En 1988, llegó a reducir los tramos a ¡2!, de forma que pagaba el mismo porcentaje alguien que ganase 34.000 dólares que alguien que ganase millones:











Pero es que en eso consiste el "truco" de reducir los tramos: ¿a qué cantidad ajustas el porcentaje a pagar en un tramo concreto? Naturalmente, a la cantidad más baja, sería injusto que el que menos gana de ese tramo tuviera un porcentaje mayor porque existan, en ese mismo tramo, quien gane más que él. Y eso es justo si los tramos son adecuados, si no son demasiado amplios, de otro modo pasa lo que se ve en la imagen anterior: está beneficiando a los ricos. Progresividad del impuesto = nula.

Y esta noticia de Montoro que ha pasado sin pena ni gloria es un clavo más en el ataúd de la equidad, de hacer que paguen más los que más tienen, es un gesto más hacia los poderosos, hacia los ricos.