Placas "HOYGAN" repartidas por Valencia

Esta mañana de Domingo, que hacía un día estupendo, me he ido con mi mujer a pasear por Valencia. Y, como propina al estupendo paseo, unas risas (y cierto dolor de ojos) a costa del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia. Volviendo a casa veo unas tapas de alumbrado, de esas de hierro que se usan para tapar el acceso a las conexiones bajo tierra de la iluminación callejera, pero con algo peculiar que ha llamado mi atención. La primera es ésta:


¿Ya lo habéis visto? Pues eso. La he encontrado en los Jardines de la Glorieta, enfrente del Palacio de Justicia.

Mi mujer, muy acertadamente, comenta que cuando se hacen placas de estas no se hace una, se hacen muchas. Efectivamente, buscando un poco por la misma zona he visto hasta dos más:




Así que le he hecho fotos, nos hemos reído un rato y hemos seguido con el paseo. Además, conociendo la zona como la conozco (yo ya jugaba, hace más de 30 años, en los mismos juegos infantiles que todavía existen), sé que esa zona se ha tocado poco, con lo que es fácil que esas tapas lleven allí ese tiempo o incluso más. Ya sé, no es excusa, pero entonces el nivel cultural no era el de ahora...

Pero esa explicación se me ha venido abajo cuando, un rato después y ya alejado del parque, me he encontrado con otra tapa, más grande y evidentemente más reciente que las otras, con exactamente el mismo problema:


Esa zona se reformó no hace mucho (6 o 7 años), así que la cagada es reciente. La verdad, hemos sentido un poco de vergüenza ajena: si el que ha hecho la placa se ha equivocado, pues mira, puede pasar, pero se supone que hay alguien del Ayuntamiento responsable de revisar esas cosas, y parece que no hizo su trabajo en esa ocasión.

Quien a hierro mata...

La memoria tiene las patas cortas, dicen. Y debe ser cierto. Escucho las declaraciones de Rajoy, sus respuestas a los perodistas (¡gracias, Dios mío, no más "ruedas de prensa" sin preguntas, ergo declaraciones!), en las que se quejaba del acoso y derribo del Gobierno y de la prensa, de las filtraciones del sumario, que no hacían más que promover un juicio paralelo en la opinión pública con el objetivo de dañar la imagen del PP.

Y seguramente tiene algo de razón, pero es algo de lo que no debería quejarse, ya que él mismo ha promovido con anterioridad actuaciones similares contra miembros del Gobierno al que critica. Tal vez no recuerde el Sr. Rajoy que, no hace mucho, iniciaron una campaña similar contra un Ministro de Justicia, al que se empezó recriminando el cazar sin licencia y se le terminó acusando, sin pruebas y sin presentar denuncia por ello, de conspirar con jueces y fiscales para actuar contra el PP mediante, que casualidad, el caso Gürtel. Al final el Ministro acabó dimitiendo, las acusaciones quedaron en nada, las comisiones de investigación ya no interesaban. ¿Se buscaba la verdad? No, se buscaba derribar al ministro. De aquellos barros, estos lodos.

Lo que demuestra este tipo de actuaciones es que lo que interesa no es buscar la verdad, no es servir al pueblo, no es mejorar el país, sino el acoso y derribo del contrario, a cualquier precio, un "quítate tú para ponerme yo" y, una vez arriba, asirse al sillón como una garrapata, a la que no se puede sacar ni con agua caliente. Se siembra la duda, se acusa sin pruebas, se insinúa, se filtran informaciones a medios afines, no importa si son verdades, medias verdades o mentiras disfrazadas: calumnia, que algo queda.

Estos son los políticos que tenemos. ¿Nos los merecemos? Probablemente sí. Los hemos escogido nosotros, y no parece que nos preocupe lo suficiente como para hacer algo para remediarlo.

En una de las peores crisis que se recuerdan, nuestros políticos no hacen más que tirarse los trastos a la cabeza, descalificarse mutuamente, utilizando unos la crisis para intentar remover al gobierno (en vez de empujar todos en la misma dirección para salir de ella), e intentando los otros tapar la gravedad de la crisis y su errática actuación aprovechando las desventuras del otro.

Vamos, tal y como pintó Goya, dos tipos hundidos hasta las rodillas mientras se aporrean mutuamente con garrotes, en vez de ayudarse el uno al otro a salir.

"Duelo a garrotazos" - Goya

Quien a hierro mata, a hierro muere... y, al final, todos muertos.

Los políticos y sus esposas

Estaba viendo el telediario de La Sexta cuando han informado de los problemas de protocolo que puede suponer que Alemania tenga un ministro de exteriores homosexual, ya que, cuando viaje en en su trabajo de representación de su país acompañado de su pareja, las normas actuales de protocolo no contemplan dónde situar y cómo tratar a una pareja del mismo sexo. Eso sin hablar de los problemas que puede suponer viajar, con o sin pareja, a países donde la homosexualidad está considerada un delito penado incluso con la muerte.

Pero mi pregunta va un poco más lejos: ¿por qué los políticos tienen que viajar con sus parejas, sean del mismo o de distinto sexo, o con sus hijos o hijas? Yo no he elegido a sus parejas, no les he votado, entre otras cosas porque ni siquiera se han presentado a las elecciones, no sé quienes son, y no entiendo por qué tienen que acompañar al político que nos representa en sus viajes oficiales. ¿Paga ese político los gastos de su pareja o, como creo, se cargan a los gastos generales de dicho desplazamiento, es decir, los pagamos con nuestros impuestos?

Mi padre ha sido vendedor por cuenta ajena durante mucho tiempo, y nunca le he visto llevarse a mi madre a visitar a los clientes. Es más, no creo que a la empresa le hubiese hecho ninguna gracia de enterarse de algo así. Y, además, no les hubiera salido a cuenta, dos personas para hacer el trabajo que puede hacer sólo una, y por el que cobra sólo una.

Pero, volviendo a los políticos, el tema principal es que sus parejas no me representan, no han sido elegidas por el pueblo, por los votantes, no tienen ningún derecho a estar ahí, el ser cónyuges de los designados por el pueblo no les da ese derecho.

Sobre los tránsfugas

A media mañana, mientras nos tomábamos un café con leche, y al hilo de una noticia que estaba leyendo en el Levante, acerca del caso de transfuguismo de Benidorm, me pregunta mi mujer:

-Oye, pero ¿no se supone que ese concejal que ha "cambiado de chaqueta" representa a la gente que le ha votado?
-Sí, pero resulta que el cargo se da a título personal, no lo administra el partido al que pertenece el concejal.
-Pero ¿verdad que no se pueden votar personas, sino que se votan listas que pertenecen a un partido, y que ese señor estaba en esa lista? Ese concejal no debería poder cambiar de tendencia política, yendo en contra de las personas que le han votado y puesto en el cargo
-Ya, pero ese es el sistema...
-Pues el sistema está mal. Deberían permitir que votásemos directamente, con esto del Internet, y evitarnos intermediarios que acaban haciendo lo que les da la gana

Como de costumbre, tiene más razón que una santa...

¡ETA, DEJANOS EN PAZ DE UNA PUTA VEZ!

Sólo hoy, Paragon Partition Manager 2009 gratis

"Giveaway of the day" es una página que cada día pone a disposición de sus usuarios la descarga gratuita de un programa por el que habitualmente hay que pagar. Suelen ser pequeñas utilidades, entre las que he encontrado algunas joyas, y tiene el inconveniente de que si, por algún motivo, pierdes esa instalación y necesitas volver a instalar, no funcionará, ya que la activación gratuita hay que hacerla durante el día que dura esa promoción (aunque incluso para eso hay solución). Bien, hoy me ha sorprendido ver en esa página una herramienta tan importante como Paragon Partition Manager. Gratis. Hoy. Sólo hoy.

Primer (y espero que último) Concurso Nacional de Sufijos de SINDE

¡Ay, que bien, que nos han nombrado una nueva ministra de Cultura, de apellido González-Sinde! O no tan bien, que desde ahora Cultura se escribirá con $ mayúscula. La han nombrado SINDE-cirnos nada y SINDE-masiado criterio: ¿cómo se puede nombrar a una persona que será juez después de muchos años de haber sido (y seguir siendo) parte? Es como el reciente caso del juicio a The Pirate Bay, en el que el juez no recordó, antes de hacerse con el caso, que pertenecía a varias asociaciones de protección de los derechos de autor y de defensa del copyright. Y ahora se queja de que se lo están echando en cara y dice que él es imparcial, que no tuvo ningún conflicto de intereses... ¡Vaaa, bromista... ;-) ! ¡Qué juez más cachondo... NOT!

Así que he pensado seguir con el cachondeo y convocar el Primer (y espero que último) Concurso Nacional de Sufijos de SINDE, todo ello SINDE-spreciar a nadie, sólo como divertimento. Como véis, ya he dado algún ejemplo, así que, por 0.25€ de canon, sufijos aplicables a SINDE. ¡1, 2, 3, responda otra vez!

1. SINDE-masiado criterio